![](\"https:\/\/terracuore.it\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/MATRIXTIMELINE2.jpg\" "\\"MATRIXTIMELINE2\\"")
<\/span><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>Studi scientifici (anno 2013 NdC) realizzati da psicologi e sociologi statunitensi e britannici hanno chiarito che, al contrario di quanto tradizionalmente affermato dagli stereotipi diffusi dalla cultura di massa, le persone etichettate come \u2018teorici della cospirazione\u2019 siano pi\u00f9 sane ed equilibrate rispetto a chi accetti supinamente le versioni ufficiali dei fatti contestati.<\/p>\n
Lo studio pi\u00f9 recente \u00e8 stato pubblicato lo scorso 8 luglio dagli psicologi Michael J. Wood e Karen M. Douglas dell\u2019Universit\u00e0 del Kent (Regno Unito), ed intitolato\u00a0E l\u2019edificio 7? Studio Psicologico Sociale di Discussione Online sulle Teorie del Complotto sull\u201911 Settembre. Lo studio ha confrontato numerosi commenti di tipo \u2018cospirazionista\u2019 e \u2018convenzionalista\u2019 (anti-cospirazione) postati da utenti di siti di notizie online.<\/p>\n
Potete leggerlo su PUBMED<\/strong> a questo LINK: https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/23847577\/<\/a><\/p>\n Con grande stupore i ricercatori hanno scoperto che i commenti a supporto della teoria del complotto fossero numericamente maggiori rispetto a quelli che continuano a reputare valide le versioni dei fatti diramate dai media convenzionali. \u201cDei 2.174 commenti raccolti, 1.459 sono stati catalogati come cospirazionisti e 715 come convenzionalisti.\u201d In altri termini, coloro che non credono alle versioni ufficiali di eventi come l\u201911 Settembre e l\u2019omicidio di JFK sono risultati essere pi\u00f9 del doppio rispetto a quelli che credono alle versioni ufficiali. Il che in parole povere significa che il rapporto si \u00e8 invertito, e che la saggezza convenzionale oggi \u00e8 espressa dai cosiddetti \u2018complottisti\u2019 mentre le persone che non credono alle cospirazioni stanno diventando una sparuta minoranza …<\/p>\n Forse anche perch\u00e9 il loro parere ha smesso di essere espressione della maggioranza, i commentatori anti-cospirazione tendono a tradire una forte rabbia ed ostilit\u00e0: \u201cLo studio ha dimostrato che i soggetti che supportano la versione ufficiale dei fatti dell\u201911 Settembre si esprimano generalmente in modo pi\u00f9 ostile nel tentativo di persuadere chi la pensi in modo diverso da loro.\u201d<\/p>\n Si \u00e8 inoltre appurato che gli avversatori delle teorie del complotto, oltre che fortemente ostili siano anche pi\u00f9 tendenti al fanatismo.<\/p>\n Secondo costoro la versione in base a cui 19 arabi \u2013 nessuno dei quali provvisto di adeguate competenze di pilotaggio aereo \u2013 sarebbero riusciti a commettere il crimine del secolo sotto la direzione di un dializzato nascosto in una grotta in Afghanistan \u2013 sia indiscutibilmente vera. I cosiddetti cospirazionisti \u2013 dal canto loro \u2013 non pretendono di avere una teoria del tutto esplicativa degli eventi: \u201cColoro che sostengono che gli attentati dell\u201911 Settembre siano stati in realt\u00e0 una cospirazione governativa, non mirano a promuovere una specifica teoria esaustiva, ma solo a smentire la versione ufficiale. \u201c<\/p>\n In breve, lo studio scientifico elaborato da Wood e Douglas suggerisce che lo stereotipo negativo del \u2018complottista\u2019 \u2013 un fanatico ostile che sostiene con piglio ideologico le versioni ipotizzate dalla propria \u2018setta\u2019 di appartenenza \u2013 in realt\u00e0 descriva accuratamente le persone che difendono le versioni ufficiali, non quelle che le contestano.<\/p>\n Lo studio ha anche rilevato come i cosiddetti \u2018complottisti\u2019 abbiano una migliore visione d\u2019insieme e discutano il contesto storico (ad esempio la contestualizzazione dell\u2019assassinio di JFK rispetto ai fatti dell\u201911 Settembre) in misura maggiore degli anti-cospirazionisti. E ha verificato che i cosiddetti complottisti non amino sentirsi definire \u2018complottisti\u2019 o \u2018teorici della cospirazione.\u2019<\/p>\n Questi risultati sono amplificati nel nuovo libro Conspiracy Theory in America del politologo Lance DeHaven-Smith, pubblicato dalla University of Texas Press. Il prof. DeHaven-Smith spiega come mai la gente non gradisca essere definita: \u2018complottista.\u2019 L\u2019espressione \u2013 infatti \u2013 fu coniata ed ampiamente diffusa dalla CIA per diffamare coloro i quali sollevassero dei dubbi sulla versione ufficiale dell\u2019assassinio di JFK!<\/p>\n \u201cLa campagna della CIA per diffondere l\u2019espressione \u2018teoria del complotto\u2019 ebbe l\u2019obiettivo di rendere chi non credesse alle versioni ufficiali oggetto di scherno e ostilit\u00e0 da parte del resto della collettivit\u00e0, e bisogna ammettere \u2013 purtroppo \u2013 che si sia rivelata una delle iniziative di propaganda di maggior successo di tutti i tempi.\u201d<\/b><\/p>\n In altri termini, coloro i quali usino sotto forma di insulto le espressioni \u2018teoria del complotto\u2019 e \u2018complottista\u2019 stanno reagendo nel modo preventivato ad una documentata, indiscussa, storicamente reale cospirazione posta in essere dalla CIA per coprire l\u2019assassinio di JFK.<\/p>\n Quella campagna, tra l\u2019altro, era completamente illegale, e gli agenti della CIA che vi furono coinvolti erano dei criminali; alla CIA infatti \u00e8 legalmente proibito di condurre operazioni sul territorio \u2018amico\u2019, tuttavia \u00e8 dimostrato che essa infranga regolarmente il divieto, compiendo operazioni su territorio nazionale che spaziano dalla propaganda agli omicidi.<\/p>\n DeHaven- Smith spiega anche il motivo per cui coloro che dubitano delle versioni ufficiali di eventi criminali tendano ad analizzare il contesto storico.<\/b><\/p>\n Nel suo testo fa notare che un gran numero di sinistre cospirazioni che si rivelarono autentiche appaiano fortemente relazionate a molti crimini di stato contro la democrazia non ancora provati.<\/p>\n Un esempio evidente \u00e8 il legame tra gli omicidi di JFK ed il fratello Robert FK, i quali hanno dato via libera a presidenze intenzionate a proseguire la guerra del Vietnam (e a delegare l\u2019emissione della moneta a banche private \u2013 n.d.t.). Secondo DeHaven-Smith, \u00e8 necessario discutere gli \u201comicidi Kennedy\u201d al plurale, in quanto i due omicidi sembrano essere aspetti di uno stesso grande crimine.<\/p>\n La psicologa Laurie Manwell della University of Guelph concorda sul fatto che l\u2019etichetta coniata dalla CIA: \u201cteoria della cospirazione\u201d ostacoli le normali funzioni cognitive. In un articolo pubblicato sulla rivista America Behavioral Scientist (2010), asserisce che le persone \u2018anti-complottiste\u2019 non siano in grado di ragionare con lucidit\u00e0 su tali apparenti crimini contro la democrazia proprio per effetto della loro incapacit\u00e0 di elaborare informazioni che siano in conflitto con una linea di pensiero che \u00e8 stata loro inculcata precedentemente.<\/p>\n Nello stesso numero di ABS, il professor Steven Hoffman dell\u2019Universit\u00e0 di Buffalo aggiunge che gli individui avversi alle teorie cospirative siano soggetti a un forte bias di conferma (v. correlati) \u2013 cio\u00e8, piuttosto che prendere atto della realt\u00e0 dei fatti cercano informazioni che confermino le loro convinzioni preesistenti facendo ricorso a meccanismi irrazionali (come l\u2019etichetta di \u2018complottista\u2019) per evitare di confrontarsi con informazioni contrastanti.<\/p>\n L\u2019estrema irrazionalit\u00e0 di chi attacca le \u2018teorie della cospirazione\u2019 \u00e8 stata abilmente esposta anche dai docenti di comunicazione della Boise State University Ginna Husting e Martin Orr. In un articolo del 2007 dal titolo Meccanismi Pericolosi: l\u2019Idea di Complottismo Come Strategia di Esclusione Transpersonalehanno scritto:<\/p>\n \u00abSe io ti definisco complottista, mi importa ben poco se tu stia effettivamente dibattendo di una cospirazione realmente esistente o se hai semplicemente sollevato una questione che preferisco non vedere \u2026 Attraverso questa etichetta sto strategicamente escludendoti dalla sfera in cui discorsi pubblici e dibattiti generano dei conflitti.\u201d<\/b><\/p>\n Ma ora, grazie a internet, le persone che mettono in dubbio le versioni ufficiali non sono pi\u00f9 escluse dal dibattito pubblico; dopo 44 anni di dominio la campagna ordita dalla CIA per soffocare il dibattito pubblico con la scusa del complottismo \u00e8 giunta alla frutta. Negli studi accademici, cos\u00ec come nei commenti postati sotto le notizie, le voci che sostengono la possibilit\u00e0 del complotto sono ormai pi\u00f9 numerose \u2013 e pi\u00f9 razionali \u2013 di quelle che continuano a supportare le versioni ufficiali.<\/p>\n Per cui c\u2019\u00e8 poco da meravigliarsi se i cosiddetti \u2018anti-complottisti\u2019 appaiano sempre di pi\u00f9 come una setta di ostili, paranoici individui manovrabili.<\/p>\n Fonti: <\/b><\/p>\n Originale: www.anticorpi.info (oggi off line) TERRACUORE.IT<\/b><\/a> <\/span>Sito ufficiale della Ricalibrazione Planetaria.<\/p>\n https:\/\/t.me\/ricalibrazione<\/span><\/strong><\/a> Gruppo Telegram della Ricalibrazione<\/p>\n
\nRecuperato da: https:\/\/crepanelmuro.blogspot.com\/<\/p>\n